Amopage

Grunner For & Mot Obligatorisk sentencing

- Views 0
Advertisement

Grunner For & Mot Obligatorisk sentencing


Obligatoriske setninger er forhåndsbestemt setninger for visse kategorier av lovbrudd, hovedsakelig narkotikarelatert og pistol-relaterte forbrytelser. Under denne straffeutmålingen, må lovbryteren tjene et minimum antall år i fengsel. Et eksempel på en obligatorisk setning er "tre streiker regelen." Under denne loven, fører en tredje kriminell overbevisning til et liv i fengsel. Denne loven er ment å avskrekke sedvanlig lovbrytere fra å begå flere forbrytelser. Obligatoriske setninger har både fordeler og ulemper.

Kriminalitet Avskrekking og Uniformity i sentencing

En fordel med obligatorisk setning er det faktum at det fungerer som en avskrekkende ved å la kriminelle lovbrytere vet hva som er i vente for dem hvis de fortsetter med sine kriminelle aktiviteter. Dette er en effektiv metode for å sikre at i det minste noen kriminelle ikke gjenta et lovbrudd. Frykten for en obligatorisk livstidsdom kan avskrekke en dømt narkotika pusher fra å gå tilbake til slike kriminelle aktiviteter. Obligatorisk utmålingen fjerner også den endelige avgjørelsen om straffeutmålingen i en straffesak fra dommer eller jury. Dette er for å sikre en mer ensartet dispensasjon for rettferdighet for visse kategorier av lovbrudd i stedet for den forskjellen tydelig i bruken av juridiske skjønn og jury dommer.

Fjerning av recidivists fra Society

Tilbakefall refererer til en situasjon der en gjernings holder gjenta en uønsket atferd til tross opplever negative konsekvenser som følge av slike tiltak. En av fordelene med obligatoriske setninger er at det fjerner disse recidivists fra samfunnet. Å fengsle slike lovbrytere reduserer antall faste lovbrytere i samfunnet og frekvensen av kriminalitet.

Potensial for urettferdighet

Obligatorisk utmålingen bærer et potensial for urettferdighet mot de tiltalte. Loven benekter de tiltalte juridiske ressurser som påstand lønnsforhandlinger, tiltaltes rett til en jury rettssak og bruk av rettslig skjønn. Judicial skjønn tar vanligvis hensyn til formildende faktorer som helse, fattigdom og andre motiverende faktorer når straffeutmålingen lovbrytere. Obligatoriske setninger selge dommere denne skjønn, noe som gjør det unødvendig å måle den type straffeutmålingen som kan være hensiktsmessig basert på fakta i saken.

Kostnader og Swell i Prison Numbers

Siden obligatorisk straffeutmålingen er lite fleksibel, etterlater det ingen andre valg enn å fengsle lovbrytere som er dømt på grunnlag av bestemmelsene i loven. Disse lovbrytere må da tjene et minimum antall år før muligheten for prøveløslatelse. I enkelte tilfeller er det ingen parole muligheter. Dette har ikke bare ført til en økning i fangebefolkningen, men det legger også en byrde av økte kostnader på skattebetalere og regjeringen.

Tags

This article reproduced

Original address " http://www.amopage.com/grunner-for-mot-obligatorisk-sentencing/ "

相关文章!
  • Historien om Obligatorisk sentencing
    - 阅 0

    Minimum straffeutmålingen, vanligvis i forbindelse med narkotika overbevisning, går tilbake til det 19. århundre, men dagens fleksible inkarnasjon er et produkt av slutten av det 20. århundre. The Boggs Act I 1951, US Rep. Hale Boggs, D-Louisiana, sp

  • State of Michigan Retningslinjer Obligatorisk Sentencing State of Michigan Retningslinjer Obligatorisk Sentencing
    - 阅 0

    Obligatoriske strafferammer er lover som regulerer minimum og maksimum setninger som dommerne kan pålegge for visse forbrytelser. I staten Michigan, bare noen forbrytelser - som første-graders drap og DUIs - har absolutte obligatoriske strafferammer.

  • Pennsylvania DUI Obligatorisk Sentencing Laws Pennsylvania DUI Obligatorisk Sentencing Laws
    - 阅 0

    Driving Under the Influence (DUI) i Pennsylvania har obligatorisk straffeutmålingen hvis dømt. Det finnes flere forskjellige nivåer av straffeutmålingen. Doms vil avhenge av antallet av tidligere straffet sjåføren har, i tillegg til blodkonsentrasjon